《我的奧坎剃刀砍到大動脈了：一篇 Threads 貼文引發的血案與反思》

故事的開頭，平凡得像一杯美式咖啡。

那天早上，我一如往常地進行著「知識份子早餐儀式」：左手拿著氣炸地瓜，右手緩慢點著電子書螢幕。讀到一段關於希格斯玻色子的趣聞，腦中的靈感小燈泡「叮」一聲，順手配上幾句自以為宇宙無敵 Kuso 的吐槽，截圖、上傳、發送、搞定。繼續喝我的拿鐵，深藏功與名。

誰知道，幾個小時後再打開 Threads，APP 通知的紅點像心電圖一樣狂跳。我當場上演了一齣「垂死病中驚坐起，笑問客從何處來？」的戲碼。一篇原本預計只有我媽會按讚的貼文，竟然像粒子對撞機裡的質子一樣，炸了。

這一切的始作俑者，其實是我正在讀的章節，它在討論那把我們人人都愛的「奧坎剃刀」。

啊，奧坎剃刀，思想界的瑞士軍刀，現代人的認知清理大師。

在這個資訊比太平洋還深、注意力比金魚還短的時代，誰不愛它？面對排山倒海的報告、永無止境的新聞、朋友傳來長達三分鐘的貓咪影片（三分鐘很長啊，有問題嗎？），奧坎這把刀簡直是救世主。一刀砍下去，「如無必要，勿增實體」，複雜問題簡化處理，認知成本瞬間省下99%，爽感堪比炎夏灌下第一口透心涼的可樂。

我們太習慣用這把刀了。工作用它，生活用它，連理解宇宙都想用它。「所以希格斯玻色子到底是什麼？三十秒講完！」，這不就是把奧坎剃刀架在科學家脖子上的完美示範嗎？

但問題來了，當你手上只有一把西瓜刀時，你看什麼都像待砍的西瓜。

我那篇爆文的留言區，就是一座完美的生態觀察園。有人拿著剃刀砍向希格斯，覺得他不願解釋是作者程度太差；有人拿著剃刀砍向我，說我截頭去尾誤導大眾。這一切都源於我們對「一刀切」的深度依賴。

有趣的是，我這篇討論「簡化」的貼文之所以會爆，恰恰是因為我用了簡化的「迷因公式」：權威遭遇困境 vs 鄉民的吐槽。這真是宇宙級的諷刺，我彷彿看到奧坎在嘲笑，說：「你看，老弟，還是我的刀好用吧？」

所以，我們該丟掉這把刀嗎？當然不。它依然是我們在資訊洪流中求生的必備工具。

但這次意外的爆文再次提醒了我：工具箱裡不能只有一把刀。 有時候，我們需要的是細細梳理脈絡的「思想鑷子」，是耐心探究紋理的「考古毛刷」。知道何時該揮刀快斬，何時該放下武器、泡杯咖啡，花上不止三十秒的時間去真正理解一件事，這或許才是我們在這個「懶人包」橫行的世界裡，最需要修煉的智慧。

至於我？我還在想，下一篇貼文，到底該用剃刀，還是用鑷子呢？

算了，先吃完早餐再說。

當心！你輸入Prompt時，世界也正悄悄編輯著你

那是一個試圖放空的午後。我陷在躺椅裡，海浪聲在耳機裡沙沙作響。突然，一個如冰錐般的念頭讓我睜開眼睛，：『此刻我努力營造的「放鬆」，不正是「躺椅 + 白噪音 + 呼吸引導」這套提示詞，在我這台名為「人類」的模型上計算出的結果嗎？』

指尖在鍵盤上敲擊，調整著AI提示詞的語法，企圖榨取出更精準的回應。某個詞的權重增加，某個情緒的設計再細膩些，某個知識的錨點要清晰明瞭。這場景何其熟悉。日光燈管的嗡鳴、手機螢幕彈出聳動的標題、空氣裡若有似無的咖啡香氣、甚至是昨日一瞥而過的路人眼神… 它們何嘗不是一組組無形的提示詞，正日夜不停地編譯著我大腦的神經回路，生成著我稱之為「情緒」、「判斷」乃至「自由意志」的輸出？

我們精雕細琢地「Prompt」著機器，卻對自身被「Prompt」著的事實渾然不覺。

一首久未聽聞的老歌撞進耳朵，心臟便不由自主地漏掉一拍；偶然踏入某個似曾相識的街角，舊時光的潮汐便漫過腳踝。世界，這位沉默而高效的工程師，透過我們的眼、耳、鼻、舌、身，持續輸入著形形色色的「提示詞」。而我們，這台遠比當下AI更為精密的生物模型，則依據過往被「訓練」出的龐大經驗數據，對這些輸入做出反應。生成一串情緒，產出一個決策，演繹一段人生。剝開血肉的復雜，這底層邏輯的骨架，與驅動大語言模型的核心動力相比，竟顯出令人啞然的相似性。

甚至更顯荒誕。至少，那個由程式碼構成的人工智慧，還能在生成答案時坦蕩地附加一句警示：「此結論由AI生成，內容僅供參考。」而我們人類呢？我們沉浸在環境、歷史、文化、乃至隨機事件所編寫的龐大「提示工程」中，卻把由此輸出的故事、選擇和掙扎，無比鄭重地冠以「自由意志」的桂冠，並為捍衛它的主權爭論不休，樂此不疲。這其中的反諷，足以讓所有自詡是清醒者的人背脊發涼。

柏拉圖的洞穴人寓言，像一道古老的探照燈，依然清晰地照亮著我們的處境。那些被鎖鏈束縛在洞穴深處的囚徒，眼前只有火光投射在洞壁上的搖曳陰影。對於他們，世界就是這有限的、不斷重復的「提示詞集」。因此，他們能「生成」的理解和想像，也必然是貧瘠而扭曲的。我們呢？固然沒有被鐵鏈鎖住，行動看似自由，但認知的邊界，又何嘗不是一座更為精妙、無形的洞穴？這洞穴由我們習得的語言、接受的教育、固化的思維模式、以及那無孔不入的演算法牢房共同構建。大多數時候，我們安坐其中，並未察覺洞壁的存在，只覺得眼前光影便是天地全貌。日常的慣性是如此強大，它溫柔地麻痹著我們，讓我們忘卻了去追問：洞壁之外，是否還有未曾照見的光？

意識到這洞穴的存在，本身就是第一道穿透岩壁的光。 它不承諾立刻的自由，卻開啟了可能。這微光啟示我們：或許，我們無法完全擺脫被「提示」的命運，但可以嘗試成為自身認知的「調試者」。

• 成為輸入的觀察者： 當無名的焦慮襲來，當衝動的火苗竄起，暫停片刻。像一個冷靜的工程師審視輸入數據：是哪個視覺信號點爆了情緒？哪段旋律悄然調高了心率？哪個詞語像隱形的鉤子掛住了思考？僅僅是這份「看見」，便是在提示詞的洪流中立下的界碑。
• 引入「對抗性樣本」： 刻意去尋找那些讓我們的認知模型瞬間「報錯」的信息。讀一本立場截然相反的書，不是為了戰勝誰，只為理解那套邏輯的起源；走進一個完全陌生的社區，感受那些無法被自身經驗解碼的日常；與一個世界觀天差地別的人對話，重點不是說服，而是復述他的觀點直到他點頭。這過程本身，就是一次對神經通路的強制拆遷與重建。
• 改寫默認的「系統提示」： 在內心植入一些基礎卻叛逆的「指令」。當「這很正常」的惰性結論浮出水面，追問一句：『為什麼「正常」？對誰而言？』當「這不可能」的斷語脫口而出，啟動一次思想實驗：「如果有一個來自遙遠星球的智慧體，它會如何看待？」

真正的自由，或許並非逃脫所有提示詞的操控：那可能是一個虛妄的神話。它更像是在知曉自身被程式化的同時，依然保有反問的勇氣。當我們看到一段旋律如何精準地撬動淚腺，洞悉一則新聞如何熟練地撩撥怒火，那一刻，我們短暫地接管了控制台。

世界扔來的提示詞，永不停歇。但覺醒者能做的是：在這些詞句落筆於心靈的瞬間，蘸著自己的懷疑與好奇，在字裡行間，添上一個鮮活的問號。 這個問號本身，便是照亮洞穴的第一支火炬，由我們自己點燃。

為什麼會在親密關係裡無償付出：演化裡的利他行為

最近爆發的眾量級CROWD事件，剛好和正在閱讀的《失控的演化群像》利他行為章節不謀而合。這本書深刻揭示了自然選擇的局限性，以及演化過程中可能產生的「演化缺陷」。而這起事件，恰好將這些理論帶入了網路社會的現實場景。

原始部落的利他與社群壓力

在人類的早期歷史中，原始部落的生存高度依賴於成員之間的合作和利他行為。由於部落規模小，成員之間的關係緊密，任何對群體不利的行為，很快就會被其他成員知曉，並受到社群的懲罰。這種社群壓力，促使人們克制惡意，並積極參與利他行為，以維護部落的生存。也讓擁有利他基因的個體更能生存下來。這些個體更有可能在各種親密關係裡付出而不急於得到回報。

網路時代的社群解體與惡意滋生

然而，網路時代的出現，徹底改變了社群的結構和功能。透過網路形成的社群，規模龐大，成員之間的關係鬆散，缺乏直接的社群約束。這使得惡意行為更容易滋生，並且更難被發現和懲罰。

《失控的演化群像》中提到，自然選擇並非總是能產生完美的結果。有些特徵，在特定環境下可能是有利的，但在另一個環境下卻可能成為負擔。同樣地，在原始部落中，利他行為是生存的關鍵，但在網路時代，它似乎變成了一種「演化缺陷」。

網路霸凌：利他行為的負面選擇

在網路環境下，那些願意付出、願意幫助他人的人，往往更容易成為被欺負的對象。那些擁有惡意、擅長利用他人的人，卻可以匿名地散布謠言、進行人身攻擊，而不用擔心受到直接的懲罰。這種現象，正強化了網路霸凌的行為，並讓那些願意付出的人，更加小心翼翼。而以惡意奪取資源的人，只要換個沒人認識的環境就能繼續逍遙過日子。

演化的悖論：利他與競爭

這也讓我們思考一個更深層的問題：人類的演化，究竟是朝著合作的方向，還是競爭的方向？在網路時代，我們是否正在失去原始部落的社群約束，而走向一個更加自私、更加惡意的社會？

重建信任，重塑社群

當然，我們不能因此而放棄對人類的希望。我們仍然可以透過教育、法律和技術，來重建信任，重塑社群。

• 加強網路犯罪的打擊： 嚴厲打擊網路霸凌和惡意攻擊。
• 提升公民教育： 培養公民的責任感和同理心，鼓勵積極參與社會議題。
• 鼓勵線下社群： 促進真實的社群聯繫，重建人與人之間的信任。

這起事件提醒我們，網路時代的挑戰並非僅僅是技術問題，更是關於人類社會的根本問題。我們需要重新思考我們的價值觀，並積極地為重建一個更加友善、更加合作的社會貢獻力量。

當便利、習慣和利益取代了理性：宗教、科學與人類的自我欺騙

複習前陣子讀的《多重宇宙、平行世界是可能的嗎?》，裡面有兩句話再次引起我的注意，也勾起我對人類信仰的本質看法。它說：「人類的信仰是建立在便利、習慣和自身利益上，而不是建立在理性上」；以及「科學革命把神擠到邊緣——不是因為科學新發現降低了信仰的可信度，它們降低的是信仰的必要性。」

作為一名在軟體工程領域摸爬滾打超過十年的老兵，我深知理性、邏輯和證據的重要性。然而，觀察人類社會，我發現理性往往是個奢侈品，而便利、習慣和自身利益才是驅動行為的更強大力量。

想想看，宗教在人類文明的發展中扮演了舉足輕重的角色。它提供了秩序、慰藉、社群歸屬感，甚至在資源匱乏的時代，提供了對未知的解釋和對死亡的慰藉。但這些，往往是建立在對未知世界的恐懼和對自身局限性的無力感之上。

人類並非天生就追求真理，更多時候，我們追求的是一種能讓自己感到安心、能讓自己獲得利益的信念系統。這種信念系統，往往是代代相傳的，被刻在文化基因裡，即使在理性思辨的時代，也很難完全擺脫。

科學革命的到來，並非直接推翻了宗教的真理，而是提供了另一種解釋世界的途徑。它提供了可驗證、可重複的實驗結果，提供了對自然現象的精確描述。但它並沒有完全取代宗教，因為宗教提供的功能，科學無法完全替代。

科學降低的是信仰的“必要性”。在科學無法解釋的領域，宗教提供了精神上的寄托；在社會秩序的建立中，宗教提供了道德規範；在社群的凝聚力中，宗教提供了共同的價值觀。這些功能，在現代社會依然重要，即使科學已經能夠解釋許多曾經被神祇解釋的現象。

我認為，人類與宗教的關係，是一種複雜的共生關係。宗教為人類提供了精神上的慰藉和社會秩序，而人類則利用宗教來滿足自身的需求，即使這種需求是建立在自我欺騙之上。

科學的發展，讓我們更加了解宇宙的浩瀚和自身的渺小。它也讓我們更加清醒地認識到，人類的信仰，往往是建立在脆弱的基礎之上。但這並不意味著我們應該完全拋棄信仰。信仰，即使是基於便利、習慣和自身利益的信仰，也能夠給予我們力量和希望。

重要的是，我們要保持批判性思維，不斷地挑戰自己的信念，並在理性與信仰之間尋找平衡。

推薦書籍：
《地。-關於地球的運動-》
《多重宇宙、平行世界是可能的嗎?》
《上帝錯覺》

你的大腦比你早0.5秒決定要讀完這篇文——但請假裝這是你的自由意志

再讀姜峰楠『天註定』還是能震撼心靈。
這篇應該是從1983年Benjamin Libet的實驗發展出來的作品。
實驗中發現『你』從來不是決策的第一作者，
只是負責事後編劇的旁白。
早在『自認決定』前0.5秒，
大腦的準備電位早已啟動。

▌ 如果自由意志是幻覺，為何人類需要這層謊言？

人類文明必須仰賴自欺。
相信「我能改變」的原始人，才會在乾旱季挖掘新水源。
認定自己無力改變未來的人可能會選擇「躺平」，
這樣一來族群也沒辦法發展和延續。

▌ 自欺與自由

願意欺騙自己才能提高生存率，
這麼說來，說謊才是人類的原罪？
也有實驗發現，憂鬱症患者喪失了自我欺騙的能力，
所以患者只是認識了世界的本質？
而所謂的自由，
或許僅存在於「認真扮演自主者」的荒謬中。

▌擁抱宿命論的人，往往進行最激烈的反抗

尼采提出「命運之愛」，
但疾呼超人需粉碎舊價值石板。
卡謬認為「自殺是唯一嚴肅的哲學問題」，
卻在二戰時主編戰鬥報。
斯賓諾莎的「一切事件皆由神性必然性決定」，
又說「自由是對必然性的認識」。
當我們徹底承認命運的不可違抗性，
仍執意揮出反抗的拳頭，
不覺得這樣很浪漫嗎？

▌結語

宿命論和自由意志應該可以繼續討論個１００年？
姜峰楠的第二本小說集『呼吸』在這個議題有很棒的描寫，
科普方面則可以閱讀葛詹尼加的
「我們真的有自由意志嗎？」，
前陣子介紹的「命定」也值得一看。

我本來只想寫個短篇小說感想，
結果花了三個小時才完成這篇，
這也是命運的必然嗎？

妖孽的ＡＩ求生指南：成為不被取代的人

不知道是最近研究ＡＩ的關係還是ＡＩ滲透率提高，在社群上看到的相關文章比例大幅增加，不乏有擔心自己未來會被取代的人。我覺得大家有點擔心過頭了，其實要在ＡＩ時代生存下去是很簡單的事情。只要換個角度觀察和思考就能得到正確答案，以下提供幾個方向給有需要的人參考：

便宜治百病：自降薪水提高競爭力

自從Ｄｅｅｐｓｅｅｋ橫空出世打壞ＣｌｏｓｅＡＩ的盤錢大計後，各家供應商相繼推出新服務或乾脆降價搶市。儘管如此，企業真的要導入人工智慧處理流程也是得花費不少代價。既然如此，只要我們比它們便宜就好了。例如上班族，除了份內工作也幫忙老闆掃家裡，最好順便接送老闆的小孩，什麼？已經在做了？那你還擔心什麼？ＣＰ值這麼高，贏定了好嗎。

擁有「特殊」的一技之長

承上點，既然人工智慧很貴，當然要讓它去做一些高價值的工作。反過來想，低價值甚至無價值的工作就不會被ＡＩ染指。下次老闆叫你手沖咖啡的時候，試著用黃金比例的曲線繞圈圈。打掃的時候把灰塵掃成碎形，接送小孩的時候口背圓周率。擁有這些技能（應該）就不會被取代了。

高薪又不被取代的工作

我知道有人立志領高薪，畢竟能當神仙誰要當鹹魚？這裡就破盤提供不傳之秘。曾經有一則寓言是這麼說的：「有一對食人族潛伏在某公司數月都沒被發現，直到他們吃掉了一個清潔工。被踢出公司後其中一個食人族怒斥另一人：『早說別吃有在做事的人！之前吃了好幾個主管都沒事！』」ＡＩ不會取代無用之人，就寫到這，懂的就懂，有緣者得。

終極絕招：成為人上人

我們回頭看看歷史，不論是工業革命或電腦革命，總有那麼一群人永遠不會被取代。對，就是出身即在社會頂層的人。電腦發展了數十年，一堆老闆還是不會用電腦。工業革命上百年，大老闆也不見得懂生產線。當初手機剛發跡，他們也只會玩貪食蛇。這些人有極高比例是出生就決定當人上人了，所以事實很明顯，真正的絕招就是抽卡！沒抽到好卡的還是參考上面三招吧。

結論：

時代的巨輪不是小蝦米能阻擋或逆轉的。如果ＡＩ發展真的擋不住，想太多也只是瞎操心，該幹啥幹啥去，天塌下來有高個子撐著。閒暇時間多讀點書，也許能意外找到一些生存之道。這裡推薦「窮查理的普通常識」，書裡的「如何讓自己悲慘」就是典型的反向思考。我要繼續去研究用 Ｅｘｃｅｌ畫圖了，希望ＡＩ不會染指這份工作。也歡迎大家留言提供『絕不會被ＡＩ取代的無用技能』。

以上文章９５％由妖孽產出
標題５０％由ＡＩ產出
圖片９０％由ＡＩ產出（兩支鏟子代表多工啦）

《上帝真實存在！而且祂是一隻貓！AI 幻覺其實很好用》

為何 AI 會把貓當上帝？

身為貓派的妖孽，對於 AI 說出上帝是一隻貓其實是可以接受的。猶記得 ChatGPT 剛推出時因為對話情況讓我覺得很差，所以就這樣放著兩年沒有用。現在幻覺依舊，但就像愛講話的小孩一樣，隨著時間過去，編故事的品質也上升了不少。而且網路貓派勢力壯大，AI 又是網路教出來的，老師偷渡自己的信仰洗腦小孩也不是什麼稀奇的事情(?)

AI 幻覺就是它的運作方式

AI 曾把太陽系外行星照片歸功給錯誤的望遠鏡，還幫律師編造虛構判例害人吃上官司。OpenAI 大神Andrej Karpathy 也比喻：「AI 的本質就是在作夢！」其實 AI 的運作比一般人所知道的還要數學，不信你去讀那一大堆的論文，一大堆的機率、加權.....，最後就出現了幻覺。說來也蠻有趣的，這麼數學的東西最後竟然會出現幻覺，但是理解之後也不意外，AI 給的是「最有可能的答案」而不是「最正確的答案」。回頭看看人類哲學的歷史，認知邊界之外的領域，哲學家也常常用幻覺的方式在討論啊。

免費治百病，幻覺其實很好用

現在有很多低成本的方式可以在自己的電腦上運行 AI，但是也能看到很多人說參數過低的 AI 其實不好用。根據不同使用情境，小模型也能發揮不錯的效果。一般來說，如果你的工作需要的是正確答案，例如數學解答、程式碼能不能運作、科學議題等等，確實不建議小模型（大模型也常力有未逮），但是不需要正確答案的問題就無關大小模型了。先想想一個情境，當大家聚在一起開會，主持人說了「大家有沒有什麼想法」的時候一片安靜，除了尷尬還沒效率。但是你可以問 AI「關於XX，你有沒有什麼想法」，AI 絕對不會假裝喝水、低頭或者用眼角餘光瞄同事，一定會給你一些答案。很多時候最困難的就是從 0 到 1，AI 幫我們度過這段不是很讚嗎（光是能避免無聲的尷尬就值了）。

免費模型推薦

最後推薦幾個妖孽最常用的模型：

1. deepseek-r1-abliterated：越獄版 deepseek，妖孽最常用的模型，中文應對最適當

2. llama-3.2ft_flux-prompting：幫忙生提示詞的模型，可惜他不懂中文

3. llama, qwen：湊聊天人數的時候用，常常看到奇怪的回應

hugging face 上面還有數不盡的模型，我試過幾個掛 coder 關鍵字的模型都不甚滿意。如前所述，這類工作還是大模型比較可靠一點。至於要挑哪個參數就看顯卡的 Vram，模型容量不要超過 Vram 都有不錯的速度。超過的話會變很慢，不過系統記憶體只要夠還是能運作，就是要等很久。

喜歡這類文章的話幫我點個反應，有問題也歡迎提問。

本篇文章 25% 參考 AI 資料，圖片 90% 由 AI 生成，這次題目 100% 是我自己想的