那是一個試圖放空的午後。我陷在躺椅裡，海浪聲在耳機裡沙沙作響。突然，一個如冰錐般的念頭讓我睜開眼睛，：『此刻我努力營造的「放鬆」，不正是「躺椅 + 白噪音 + 呼吸引導」這套提示詞，在我這台名為「人類」的模型上計算出的結果嗎？』
指尖在鍵盤上敲擊，調整著AI提示詞的語法，企圖榨取出更精準的回應。某個詞的權重增加，某個情緒的設計再細膩些，某個知識的錨點要清晰明瞭。這場景何其熟悉。日光燈管的嗡鳴、手機螢幕彈出聳動的標題、空氣裡若有似無的咖啡香氣、甚至是昨日一瞥而過的路人眼神… 它們何嘗不是一組組無形的提示詞，正日夜不停地編譯著我大腦的神經回路，生成著我稱之為「情緒」、「判斷」乃至「自由意志」的輸出？
我們精雕細琢地「Prompt」著機器，卻對自身被「Prompt」著的事實渾然不覺。
一首久未聽聞的老歌撞進耳朵，心臟便不由自主地漏掉一拍；偶然踏入某個似曾相識的街角，舊時光的潮汐便漫過腳踝。世界，這位沉默而高效的工程師，透過我們的眼、耳、鼻、舌、身，持續輸入著形形色色的「提示詞」。而我們，這台遠比當下AI更為精密的生物模型，則依據過往被「訓練」出的龐大經驗數據，對這些輸入做出反應。生成一串情緒，產出一個決策，演繹一段人生。剝開血肉的復雜，這底層邏輯的骨架，與驅動大語言模型的核心動力相比，竟顯出令人啞然的相似性。
甚至更顯荒誕。至少，那個由程式碼構成的人工智慧，還能在生成答案時坦蕩地附加一句警示：「此結論由AI生成，內容僅供參考。」而我們人類呢？我們沉浸在環境、歷史、文化、乃至隨機事件所編寫的龐大「提示工程」中，卻把由此輸出的故事、選擇和掙扎，無比鄭重地冠以「自由意志」的桂冠，並為捍衛它的主權爭論不休，樂此不疲。這其中的反諷，足以讓所有自詡是清醒者的人背脊發涼。
柏拉圖的洞穴人寓言，像一道古老的探照燈，依然清晰地照亮著我們的處境。那些被鎖鏈束縛在洞穴深處的囚徒，眼前只有火光投射在洞壁上的搖曳陰影。對於他們，世界就是這有限的、不斷重復的「提示詞集」。因此，他們能「生成」的理解和想像，也必然是貧瘠而扭曲的。我們呢？固然沒有被鐵鏈鎖住，行動看似自由，但認知的邊界，又何嘗不是一座更為精妙、無形的洞穴？這洞穴由我們習得的語言、接受的教育、固化的思維模式、以及那無孔不入的演算法牢房共同構建。大多數時候，我們安坐其中，並未察覺洞壁的存在，只覺得眼前光影便是天地全貌。日常的慣性是如此強大，它溫柔地麻痹著我們，讓我們忘卻了去追問：洞壁之外，是否還有未曾照見的光？
意識到這洞穴的存在，本身就是第一道穿透岩壁的光。 它不承諾立刻的自由，卻開啟了可能。這微光啟示我們：或許，我們無法完全擺脫被「提示」的命運，但可以嘗試成為自身認知的「調試者」。
- 成為輸入的觀察者： 當無名的焦慮襲來，當衝動的火苗竄起，暫停片刻。像一個冷靜的工程師審視輸入數據：是哪個視覺信號點爆了情緒？哪段旋律悄然調高了心率？哪個詞語像隱形的鉤子掛住了思考？僅僅是這份「看見」，便是在提示詞的洪流中立下的界碑。
- 引入「對抗性樣本」： 刻意去尋找那些讓我們的認知模型瞬間「報錯」的信息。讀一本立場截然相反的書，不是為了戰勝誰，只為理解那套邏輯的起源；走進一個完全陌生的社區，感受那些無法被自身經驗解碼的日常；與一個世界觀天差地別的人對話，重點不是說服，而是復述他的觀點直到他點頭。這過程本身，就是一次對神經通路的強制拆遷與重建。
- 改寫默認的「系統提示」： 在內心植入一些基礎卻叛逆的「指令」。當「這很正常」的惰性結論浮出水面，追問一句：『為什麼「正常」？對誰而言？』當「這不可能」的斷語脫口而出，啟動一次思想實驗：「如果有一個來自遙遠星球的智慧體，它會如何看待？」
真正的自由，或許並非逃脫所有提示詞的操控：那可能是一個虛妄的神話。它更像是在知曉自身被程式化的同時，依然保有反問的勇氣。當我們看到一段旋律如何精準地撬動淚腺，洞悉一則新聞如何熟練地撩撥怒火，那一刻，我們短暫地接管了控制台。
世界扔來的提示詞，永不停歇。但覺醒者能做的是：在這些詞句落筆於心靈的瞬間，蘸著自己的懷疑與好奇，在字裡行間，添上一個鮮活的問號。 這個問號本身，便是照亮洞穴的第一支火炬，由我們自己點燃。
沒有留言:
張貼留言